utorak, 05.11.2013.

KAMENUJTE SE NARODI

U američkoj saveznoj državi Massachusetts prije deset godina je jedna politička tema prerasla u problem nacionalne podjele. U doba ekonomske nesigurnosti, fobije nad terorizmom i stvaranja nezapamćenog deficita zbog započimanja drugog rata na Bliskom istoku, uistinu čudna tema je isplivala u prvi plan. Definicija pojma braka u Ustavnom sudu države Massachussets, inače trećoj saveznoj državi po postotku izjašnjenih katolika (44%). Crkva je pokrenula javni dijalog o nužnosti čuvanja svetosti institucije braka i njeni vrhovnici su davali intervjue u kojima su citirali odabrane pasuse iz Levićana, o moralnoj devijantnosti homoseksualaca, te izražavali strah za dobrobit i odgoj djece u možebitnim homoseksualnim zajednicama. Američka populacija se ubrzo podijelila u dva klana, međusobno se napadajući i prepirući oko, razumnom čovjeku smješne, dvojbe jesu li ljudska prava važnija od definicije jedne riječi. Ali rijetki su se usudili spomenuti jedan jako zanimljivi detalj vezan za 'epicentar' ove teme. Naime samo godinu dana ranije je Boston Globe objavio niz članaka o pedofilskom skandalu u Katoličkoj crkvi, centriran upravo oko svećenika iz Massachusettsa, za koji je nagrađen Pulitzerovom nagradom za javnu službu. U proteklih 60 godina, samo u SAD-u, je Katolička crkva isplatila preko dvije milijarde dolara sudskih kompenzacija za više od sto tisuća žrtava zlostavljanja. A Vatikan je optužio medije za 'zlostavljanje Crkve' te odbio kazniti optužene klerike te prikladno kaznio one istinski časne koji su ih prijavili. A većina zlostavljanja se događala upravo u školama i domovima za nezbrinutu djecu pod patronatom Crkve. Ipak njihovim pobornicima nije bilo ironije u činjenici kako jedna propedofilska organizacija pokušava spriječiti homoseksualne parove da usvajaju nezbrinutu djecu. Jer ipak je u pitanju bila 'tradicija kršćanskog braka'!

Što je zapravo tradicionalni kršćanski brak? Pa pošto se pobornici ovog pojma služe Levićanima, onda ću se i ja poslužiti Starim zavjetom. Dakle po tadašnjoj definiciji brak je zajednica jednog muškarca i (barem ali ne nužno) jedne žene, koju muž otkupi od njenog oca, u kojemu ne postoji mogućnost razvoda te u kojemu se nevjernost kažnjava javnim kamenovanjem. A pritom valja pripaziti i da ne 'zgriješite bludno' u samim mislima. Ne znam koliko bi Hrvata bilo sretno da se ovakva definicija unese u Ustav RH. Samo računajući ljude za koje znam 'iz prve ruke' kakve su im 'rekreacijske navike van ognjišta', prilično sam siguran da bi svaki dan mogao ispijati kave gledajući brojna kamenovanja na trgovima diljem Lijepe naše. A pošto su Levićani najomiljenije oružje homofoba (jer je Isus toliko vremena potrošio liječeći bolesne, hraneći gladne i spašavajući griješne da nije stigao uopće doći do teme homoseksualnosti), onda bih vas podsjetio kako su Levićani treća knjiga izvorne židovske Biblije, temelj Judaizma, osnova Židovskog zakona te najznačajnija knjiga Tore. U njoj se strogo osuđuje brijanje, jedenje plodova mora, prodaja zemlje, miješanje tekstila u odjeći te još oko pet tuceta radnji koje su postale dio naše svakodnevnice, ali nitko ne protestira ispred brijačnica niti traži rušenje metalnih kipova bivšeg predsjednika, citirajući prikladne pasuse iz Levićana. Zašto zanemarujemo sve te svete naputke? Pa tradicija se mijenja, društvo sazrijeva i shvaća kako neki običaji pustinjskih nomada nemaju svoje mjesto u XXI. stoljeću. Osim ako se vi sa njima slažete! Onda i samo onda postaju 'Riječ Božja' kojoj je mjesto u Ustavu.

A glede velebne Amerike, često me prijatelji pitaju zašto gubim vrijeme prateći njihovu politiku. Odgovaram kako je pratim da saznam što će se kod nas dogoditi u budućnosti. Danas bih volio da sam samo trošio vrijeme... Jer nije se američka Crkva samo borila (i još se bori) za 'svetost braka', oni su svoje nišane još efikasnije okrenuli prema školstvu. I onda su prvo napali 'zdravstveni odgoj' inzistirajući kako treba postojati zakonski okvir prema kojima osobna uvjerenja roditelja moraju igrati ulogu pri sastavljanju kurikuluma (slobodno me zaustavite kada vam nešto zazvuči poznato). A nakon što su u pojedinim saveznim državama uspješno suzbili 'nemoralno učenje o piši i piki', nakrcali su školske odbore s istomišljenicima roditeljima te krenuli haračiti po biologiji a kasnije i ostalim znanostima. Evoluciju je počeo mijenjati 'Inteligentni dizajn' (svakome sa iole preživjelim znanjem biologije i logike je odmah jasno kako se radi o šarlatanizmu), te su izjednačene znanstvene vrijednosti životnog djela jednog od najgenijalnijih znanstvenika ljudskog roda i teorije o biološkom razvoju bića koju je osmislio jedan profesor prava. Edukacija je dovedena na tu razinu da je danas broj Amerikanaca koji vjeruje u evoluciju približno ravan broju onih koji vjeruju u uklete kuće, oko 40%, te tek nešto viši od broja koji vjeruje u NLO-e. A čak dvostruko više ih vjeruje u anđele.

Nekada sam se tješio kako su naši vjernici ipak miljama ispred onih američkih. Jer ovdje se ipak uči biologija, djeca ne misle da su ljudi i dinosauri živjeli zajedno te nemamo masovna organiziranja ljudi koji očekuju smak svijeta u skoroj budućnosti. Također sam se tješio kako se Hrvati ipak deklariraju kao katolici a ne kršćani, pa pretpostavljao da ih inspirira ljubav i tolerancija Isusa Krista a ne dogodovštine pustinjskih šetača iz doba gnjevnoga Yahwea. Ne mislim danas kako su svi naši vjernici iznenada postali glupi, dapače čvrsto vjerujem kako su među njima i educirani i inteligentni i tolerantni ljudi. Ali je problem u tome što taj magični broj od 86,28% izjašnjenih katolika netko koristi kako bi u ime sviju vas citirao gnjevnoga boga Izraelita. Što ti isti ljudi svećenika koji se bori protiv rastrošnosti i pozlaćenosti Crkve i propagira skromnost, ljubav i toleranciju zovu komunistom i jugonostalgičarom (čisto za usporedbu, bez megalomanskih insinuacija, pastora Martina Luthera Kinga su kolege iz Crkve nazivali komunistom i doduše istinito tvrdili da im poštivanje kršćanske tradicije i Biblije onemogućava prihvaćanje jednakosti crnaca). Problem jest što je za sačuvanje definicije jedne riječi sakupljeno ne samo pola milijuna potpisa, već i oko 15 milijuna kuna u donacijama. A ako tome pridodamo 47 milijuna koliko bi koštao referendum, dolazimo do brojke od preko 60 milijuna. Koliko nezbrinute djece se moglo školovati, koliko zlostavljanih samohranih majki uzdržavati, koliko gladnih nahraniti s tim novcem? On je 'U ime obitelji' isključivo uložen u semantiku i zadrtost. Nijedna heteroseksualna osoba neće izgubiti baš nijedno pravo ako se homoseksualcima dozvoli brak u ovoj državi. I dalje će se samo heteroseksualni katolici moći ženiti u Crkvi i dalje će heteroseksualci morati napuštati djecu da bi domovi mogli opskrbiti željne usvajače. Uistinu kod nas postoji jedna 'manjina koja siluje većinu'. To su naše vladajuće kaste, baš kao u feudalno doba, gospodari i klergija. Ubiru nam harač i uništavaju svaki aspekt države dok se mi svađamo oko definicija riječi. Moramo se konačno probuditi i suočiti se s istinskim sranjem naše situacije. Jer, koliko god neugodna i žalosna ona bila, samo će nas istina spasiti!

Šeraj na Fejs • Replike i ispravci netočnih navoda (9)